文化遗产商品化的利与弊阅读答案

　　《文化遗产商品化的利与弊》阅读材料

　　④其实，文化遗产的商品化还会引发文化遗产衍生品市场中新的利益安排。端午节更像是一种文化，它衍生很多特有的精神内涵，更成为国人的心结。但当端午节与商业结合起来，就给原本平静的文化生活带来新的问题。去年，韩国原来要将端午节申报为世界文化遗产，这着实让国人着了很长时间的急。后来有消息说，韩国准备和中国一起办理申报，申报名义也限定为“江陵端午祭”，这又给国人带来某种安慰。文化遗产不仅已转变成为国家之间的利益分配，而且还给商人带来了实际利益。在民间，韩国某公司申请注册了“端午节.cn”的网名，今年端午节前，又有消息说某国内企业花钱从韩国公司手中买回了这个网名。类似例子很多，连我们从小阅读的“三国”、“水浒”等古代名著的名字，也被日本人抢注了商标或者网名。祖先留给我们太多的遗产，也给我们留下很多担心。其实，即使韩国公司注册了“端午节.cn”，这也构不成违法网站，而且也未必有损于中国传统文化。但这种做法确实让屈原的故乡人受到某种感情伤害，我们宁愿花钱把这个网站名称买回来。从商业来看，我们不得不佩服那个韩国公司的创办者，他注册“端午节.cn”的中文网名，或许就是为了在注册后把中文网名卖给中国人。

　　⑤我们应该认真关注文化遗产保护问题了，这不是狭隘的民族主义或者纯粹的商业利益问题，而是忠实传承、传播优秀民族文化的历史使命使然。日本在100多年前就开始制定《文化遗产保护法》，韩国也紧跟其后制定了类似法律。我国几乎没有针对文化遗产保护的专门立法，甚至很保护文化遗产当作战略问题加以对待，这种状况难以与我国经济、政治和文化的影响相互匹配。我们祖先留下了太多的精神财富，历史也在不断创造着新的文化，我们大可不必为文化遗产商品化而过度担心。但是，作为文化遗产的承继者，我们无权浪费祖先留下的优秀文化遗产;作为极富智慧的中华民族，我们应当更善于制定和利用法律规则。

　　(选自2006年06月06日《北京青年报》)

　　《文化遗产商品化的利与弊》阅读题目

　　15.下列各项表述中，符合文意的一项是 (3分)

　　A.继承优秀文化遗产的人们在如何保护文化遗产的问题上一直有着不同的认识。

　　B.对于商人来说，他们不遗余力地开拓文化遗产市场的动力就是为了追求利益。

　　C.文化遗产商品化中，商人对文化遗产断章取义或任加演绎就可实现最大利益。

　　D.我们虽受到伤害，但是佩服那个注册“端午节.cn”网名的韩国公司的创办者。

　　16.阅读②③两段，简要概括文化遗产商品化的利与弊。(6分)

　　17.从文本最后一段看，今天我们关注文化遗产的正确态度应该是什么?(6分)

　　《文化遗产商品化的利与弊》阅读答案

　　15.A

　　16.文化遗产商品化的利：①有助于拓展文化遗产的内涵，②增强文化遗产的传播力，③带来巨大的商业利益。

　　文化遗产商品化的弊：①使文化遗产受到相当普遍和严重的破坏，②有时会破坏文化遗产的真实内涵(或有时会打破传统文化遗产的完整内涵)，③有时会损害文化遗产或者自然遗产的真实面貌。(6分，每点1分)

　　17.①文化遗产保护不应从狭隘的民族主义或者纯粹的商业利益角度出发，而应当担负忠实传承、传播优秀民族文化的历史使命，②针对文化遗产专门立法(制定和利用法律规则)，将保护文化遗产当作战略问题加以对待，③不必为文化遗产商品化而过度担心，也不要浪费优秀的文化遗产。(3点，每点2分)

　　看了“文化遗产商品化的利与弊阅读答案”