国学不是一个圈阅读答案

　　《国学不是一个圈》阅读材料

　　④再来看这百来号学者，有搞儒学研究的，也有那拿考古铲的，听说还有研究历代名人命数的，如今却被博客“圈”在了一起。如此拉郎配，在圈内是鸡同鸭讲，对外恐怕也只能各说各话。这个博客圈如果是一个学术交互平台的话，其中有很多学者基本构不成对话关系，即便作为一个统一学术品牌，其宣传效果也颇值得怀疑。

　　⑤进而言之，学者并不一定要高高在上，独来独往，但学术研究却注定是孤独的事业，于精妙微深之处，其中甘苦喜乐，唯有自知。所谓一箪食、一瓢饮，不改其乐，近乎学者的最高境界。以此来看，有的国学研究者还是太浮躁了些，以至于抵受不住时尚的诱惑。

　　⑥当然，学术研究是孤独的事业，搞学术却不能固步自封，更不能画地为牢。学术既是个体创造的结果，也是知识的联合体。国学一旦形成圈子化，也很可能走向学术的集体自杀。

　　⑦我并不怀疑国学——我更愿意称之为传统文化——的价值，但我认为，近代以来国人在对待传统文化上，一直徘徊在自卑与自大的极端情绪之中，从未有过平等、宽容开放的文化自信。

　　⑧西学渐入过程中，国学灭亡论载沉载浮，一直没有消停过。如果说其中还体现了一点文化危机感的话，却也附着了一种文化自卑感、虚无感乃至幻灭感。此外，博客圈主办者提到，有诺贝尔物理学奖得主称：“人类要生存下去，必须回到两千五百年前，到孔夫子那里去汲取智慧。”姑且不论这句话的真实性，因为西方学者的一句赞词而沾沾自喜，不免体现了某些国学家的文化自大心态。而无论自卑、虚无、幻灭，还是骄虚的自大情绪，均非对待传统文化的正常心态。

　　⑨“打倒孔家店”喊了近百年，孔子依然微笑着与我们相对;唐诗宋词元曲，红楼水浒三国，也一直是国人的精神盛宴。——国学并未衰亡，何来复兴之说?其真相就在于，近代以来我们关于传统文化的种种争论，一直无法摆脱文化冲突论的窠臼。但是，与其说中西文化处于截然对立的冲突之中，毋宁说这是一个你中有我、我中有你的文化交流过程。历史的进程，也已经毫无疑问地证实这一点。在这样的情势下，无论是国学衰微说，还是文化冲突论，都应该尽早申请破产。

　　⑩博客的本质是自由与开放，学术交流的要件是平等与宽容，而所谓国学博客圈的一切特征，不仅与博客精神相背，也偏离了学术之道。在全球化格局下，国学研究者有必要重新审视这种不无偏狭的文化观。——国学不是一个“圈”，学术更不能自我封闭。否则，真要像王小波先生所说的那样：“古宅闹鬼，树老成精，一门学问最后可能变成一种妖怪。”

　　《国学不是一个圈》阅读题目

　　小题1:下列说法不符合原文意思的两项是( )( )(4分)

　　A.第一、二段中“驴”指的是源于西方的文化，“马”指的是国学。

　　B.所谓的“国学”里优劣参杂，不能笼统地提“振兴”国学。

　　C.国学研究者一定要做到安贫乐道，甘于淡泊，远离时尚。

　　D.“孔子依然微笑着与我们相对”的事实，证明了“振兴国学”的提法是不妥的。

　　E.文章结尾处，作者引用王小波的话，表达了对国学研究前景的忧虑。

　　小题2:下列对待传统文化的各种态度中，不属于作者所反对的一项是( )(3分)

　　A.文化自卑感、虚无感乃至幻灭感 B.文化自大心态

　　C.中、西文化冲突论 D.文化危机感

　　小题3:作者反对“乾元国学博客圈”的理由是什么?请分点列出。(4分)

　　①

　　②

　　③

　　④

　　小题4:根据文意，“国学不是一个‘圈’”，说说作者认为应该如何进行国学研究?(4分)

　　《国学不是一个圈》阅读答案

　　小题1:CE

　　小题1:D

　　小题1:(1)国学(传统文化)不能固步自封，画地为牢(或者国学研究应该抛弃偏狭的文化观)。

　　(2)国学研究应该应该树立文化自信，应该持平等与宽容的态度。

　　小题1:(1)对国学的范围界定过大，不利于弘扬国学。

　　(2)博客圈的成员构成庞杂，无法形成学术交互关系。

　　(3)是一种抵制不住时尚诱惑的浮躁心态的反映。

　　(4)圈子化的固步自封、画地为牢，将使学术走向集体自杀。

　　(5)是一种自卑虚无或骄傲自大的非正常文化心态。

　　看了“国学不是一个圈阅读答案”