百家讲坛是个奇怪的坛阅读答案

　　《百家讲坛是个奇怪的坛》阅读材料

　　这次钱文忠先生为商纣王翻案，称其“文武双全，功勋卓著”，以期主导舆论。前人多有怀疑商纣王并非恶到极点者，从真实认识而言，哪怕是希特勒，你也不难找出几个“功勋”来，商纣王当然也应该有一些好的地方。但到底有多好，难说，尤其在学术上“有一份证据说一份话”，就更困难。商纣王处在中国信史时代之前，怎样获得充分的证据来总括他的一生?对他的恶评有新朝代的虚报，有后时代的累加，但要翻案，还是且缓吧，重建一个对商纣王的历史结论，学术上几无可能。

　　对商纣王的评价，与其说是“历史评价”或者“历史学结论”，不如说是一种“舆论评价”或者“社会学结论”。想到商纣王就想到荒淫、暴虐，他已经成为一种暴虐的符号，不可置疑的事实是，商朝在纣王手中灭于周朝，一个“文武双全，功勋卓著”的帝王，怎样被一个新朝代取代，把这一点解释清楚，何其困难。

　　“百家讲坛”其实是娱乐业的一个景象，但貌似在布道。在这种虚妄的布道与实在的娱乐之间，人们听到一些离奇古怪的想法，并且把自己酱在莫名其妙的逻辑里。这些逻辑归总而言，就是“大丈夫只求建功立业，不必论其余;小百姓但求修好忍术，以接受治理”。寓教于乐，就这样实现了。(选自《杂文选刊》，有删改)

　　《百家讲坛是个奇怪的坛》阅读题目

　　小题1:下列各项中，不是“‘百家讲坛’ 是个奇怪的坛”的理由的一项是(3分)

　　A.“百家讲坛”之“百家”并不是真正的“百家”，“讲坛”成了“国学”的讲坛。

　　B.“百家讲坛”号称“百家”，从数量上可以保证。

　　C.“百家讲坛”的讲者观点偏颇，导向不正确。

　　D.“百家讲坛”貌似在布道，实则在娱乐。

　　小题2:作者对钱文忠为商纣王翻案持批评态度，下列说法不正确的一项是(3分)

　　A.商纣王处在中国信史时代之前，难获得充分的证据来总括他的一生，重建一个对商纣王的历史结论，学术上几无可能。

　　B.商纣王并非恶到极点者，所以不难找出几个“功勋”来证明其“文武双全，功勋卓著”。但作为学术而言过于简单，缺乏学术性。

　　C.想到商纣王就想到荒淫、暴虐，他已经成为一种暴虐的符号，这种“社会学结论”没有必要颠覆，也很难颠覆。

　　D.不可置疑的事实是，商朝在纣王手中灭于周朝，一个“文武双全，功勋卓著”的帝王，怎样被一个新朝代取代，把这一点解释清楚，的确困难。

　　小题3:根据原文的内容，下列说法正确的一项是(3分)

　　A.作者举丁肇中讲物理学的事例，是为了说明“百家”应是包括自然科学、哲学、经济学等学科的真正“百家”。

　　B.在第二段中，作者对阎崇年和易中天持批评态度，对于丹持肯定态度，因为于丹的解读指向修身养性，更加呵护人性。

　　C.现在的“百家讲坛”都在做翻案文章，比如阎崇年说祖宗英明，易中天津津乐道权谋，钱文忠称商纣王“文武双全，功勋卓著”。

　　D.对“百家讲坛”，作者虽然多有批评，但在结尾还是肯定了它具有寓教于乐的作用，观点辩证，评价比较公允。

　　《百家讲坛是个奇怪的坛》阅读答案

　　小题1:B

　　小题1:B

　　小题1:A

　　看了“百家讲坛是个奇怪的坛阅读答案”