一株湖北的竹子阅读答案

　　《一株湖北的竹子》阅读材料

　　我也不明白。竹子不是每九十年或一百二十年才开花死亡吗?这丛与玫瑰花比邻的竹子才来我们家三年，来时还是一丛年纪轻轻的嫩竹。

　　翻看前两天的报纸，完全没有预料到，一翻开就是竹子的新闻：欧洲竹子全面开花，濒临死亡。

　　原来欧洲的竹林来自一根竹子。1907年，英国人威尔逊从中国湖北用船运了一株竹子回到英国，并且以他钟爱的女儿之名为竹子取名：Muriel。原本无竹的欧洲从此就有了竹子，德国大约就有五百万丛竹子分散在大大小小的花园里头，在九十年后的今天，默默地开了花。

　　千万丛的竹子，在我驻足凝视的此刻，点点滴滴绽开了花穗;每一粒花穗里埋藏着种子，每一粒种子里埋藏着时间，回走的时间里埋藏着1907年湖北的土壤和雨水。谁又能向我解释所谓基因的哲学意义?三年前我自园丁手中买下的嫩竹，虽然年纪极轻，虽然竹叶新绿、竹杆初挺，但是它已经承继了1907年以来的岁月，一日亦不稍减。即使是昨日培植而成的新枝，今天也已到了开花的时辰。原来每一粒种子里不只埋藏着过去，还隐藏着未来。

　　剪下几枝竹花，插在瓶里，放在案头。孩子们追逐嬉闹的声音随着风飘进来，使5月的春光明媚又增加了天真烂漫的欢快。孩子与竹花之间，一定存在着一种关系;让我在这竹花前坐上几分钟，我可以听见极其细微的遥远的声音。

　　1907年的蒋氏正值二十二岁，但是他的眼泪有几岁?往回走，1904年有日俄战争，1900年有八国联军，1895年是甲午战争，1885年，蒋氏出生的一年，是中法战争。蒋氏在上野公园所流的眼泪，无数个近代中国知识分子都流过，是感时忧国的眼泪。那些眼泪，原来早就埋藏在他出生当日的啼哭里。或者更老：1874年日军犯台、1860年英法联军陷北京、1840年鸦片战争…… 英姿焕发的青年人蒋梦麟、鲁迅、秋瑾等流下的眼泪其实那样苍老。

　　也是1907年，二十六岁的台湾人林献堂在日本奈良遇见梁启超。闽南语与广东话不能沟通，两人以中国文字笔谈。林献堂问：“我们处异族统治下……，最可悲痛者，尤无过于愚民教育，处境如斯，不知如何可以?”梁启超感慨无限：“本是同根，今成异国，沧桑之感，谅有同情……，今夜之遇，诚非偶然。”

　　不，当然不是偶然的。台湾林家的优秀子弟和来自广东的进步分子会在一个特定的时空里发抒共同的感叹，诚非偶然。他们的感叹里深深埋藏了背后整个世纪的痛苦和挣扎。

　　星移物换，我们走到一个世纪的尽头，和蒋梦麟、鲁迅、林献堂、梁启超仍是同一个世纪。英姿焕发的青年人走在街上;那北京、上海来的，那台北、台南来的，走在纽约、东京、墨尔本的街上。当他们在某一个公园里独自流下眼泪时，那世纪末的眼泪是否早已深埋了世纪初的淡淡的轨迹?

　　所谓基因啊，不过是文化和历史的宿命吧。

　　世纪末的时辰到了，千千万万丛竹子同时开花，死亡。但是我不知道这能不能称为死亡?花穗中蹦出种子，种子落在肥厚的土壤中，将衍生出另一片千千万万的葱绿竹丛，在另一个世纪之初始。

　　死亡，竟是新生。那么文化和历史的所谓宿命，当新的种子落下，新的思想抽芽，难道宿命所埋藏的不也是民族的新生吗?

　　街上，孩子的欢声不断。

　　《一株湖北的竹子》阅读题目

　　1.为什么说“英姿焕发的青年人蒋梦麟、鲁迅、秋瑾等留下的眼泪”是苍老的?

　　2.文中多次提到“1907年”这个时间，这样写在结构上有何作用?

　　3.结合文中，谈谈你对“孩子与竹花之间，一定存在着一种关系”这句话的理解。

　　《一株湖北的竹子》阅读答案

　　1.因为在他们出生之前中国1840年到1904年几十年间都受到外国的侵略，他们流过的忧国眼泪，无数个近代中国知识分子都流过。

　　2.承上启下，过渡，上承竹子从中国运到欧洲，引起作者思考，下承中国的苦难历史，中国知识分子的忧国。

　　3.竹子开花死了之后，将会蹦出种子，长出新竹，死亡也是一种新生。而革命志士也同新竹一样，虽然牺牲了，但是他们的精神可以传递下来，这个传承棒的承接人则是这些孩子，这种精神在孩子身上也新生了。所以竹花和孩子有着联系。

　　看了“一株湖北的竹子阅读答案”