历史像条棉被阅读练习及答案

　　《历史像条棉被》阅读材料

　　④我并不是要把所有的翻案文章一概否定。为秦始皇翻案，不能算错，对李鸿章大人也应该手下留情。“中学为体，西学为用”，是李中堂提的吧，在“祖宗之法不可变”的晚清，这就是进步。开办实业，学习西方先进技术，创办新式军队，以李鸿章为首的洋务派开创了中国近代许多第一。这不是一顶卖国贼的帽子就能压住的。至少，李鸿章绝不是历史课本中描述的那种跳梁小丑。

　　⑤打一个不太恰当的比方，飞行员操作失误导致班机坠毁，自然罪责难逃;但如果是飞机引擎本来就有毛病呢?风雨飘零的晚清，就像一架缺零件少机油的战机，坠落是必然的，责任并不能完全推到“飞行员”李鸿章的身上。当然，并不是说李鸿章就能从一个卖国贼一步跨到民族英雄的行列，李中堂自有李中堂的局限。公平而论，李鸿章倒并非是一个坏得毫无道德和良知的人，李鸿章只是一个“重实利者”。

　　⑥历史应该得到尊重。有关中国近代的史书，永远藏着一条鞭子，它把历史人物驱赶成两队，一列是神灵，一列是魔鬼。大忠大奸各归其列，只是不见了人的影子。关于李鸿章，比较普及的知识是他是卖国贼。一个人的一生，浓缩为谈判桌前的卑怯;一个细节，遮掩了一个人的一生。不是神灵，必然是魔鬼，人人得而唾之。直到出现《走向共和》，李中堂仍然不是神灵，但即使他是魔鬼，却血肉丰满。他媚上，他签约，他宣扬任人唯亲;不过，他不乏政治家的韬略，也有鲜明的政治主张，说明他有自己的政治抱负。

　　⑦“共和”的蓝图，几乎可以用数学方式，测量出它的长宽高，堂堂正正载入史册。每一段历史，她的总体格局，像大江，像长城，在哪里拐弯，在某处奔腾，显而易见，不可篡改。而对“蓝图”的施工者，显然不适合用数学方式去评判，去记载。

　　⑧多少年来，一直被评判的英雄史观，其实是被很多人当成了研究历史的工具，他们崇尚归类法，要么是好人，要么是坏人，好人必然被描绘成英雄，英雄必然修成正果，必然成为神灵，被供奉，被膜拜。

　　⑨对一个历史人物的追述态度，表现出对历史的尊重程度，惟有披露人的血肉，才能对历史有真实地考察。对李中堂们，我们需要的是尽可能接近真实，不是给了他血肉就是“翻案”。甚至，不必非要把他们塑造成英雄，他们就是在某个位置上书写了一段历史的人而已。他们的得失，使我们对历史有更多的认知，对未来有更多的借鉴，对做人有更多的警示。

　　⑩我们自己，正这样生活着，等待后人评说——最好不是上天堂，也不入地狱。

　　《历史像条棉被》阅读题题目

　　小题1:请写出本文的中心论点，并简要说说作者认为怎样才能做到这样。(4分)

　　小题2:文章第②段和第⑥段都引用了《走向共和》中李鸿章的事例，分别有什么作用?(4分)

　　小题3:文章第⑤段运用了哪些论证方法?请作简要分析(4分)

　　《历史像条棉被》阅读题答案

　　小题1:历史应该得到尊重。(1分)不要把历史人物简单地归类为好人、坏人，(1分)尽可能接近真实;(1分)不必把他们塑造成英雄。(1分)

　　小题2:第②段中李鸿章的历史事例是论证“国人爱翻案”的观点，(2分)第⑥段中李鸿章的事例是从反面论证了不应该把历史人物简单分为两类，而不见“人的影子”。(2分)

　　小题3:比喻论证(1分)和举例论证(事实论证)(1分)。把李鸿章比喻成飞行员，具体形象地说明李鸿章不应为晚清的覆灭负全责，(1分)论证了不是所有的翻案文章都要一概否定。(1分)

　　看了“历史像条棉被阅读练习及答案”